戰況分析&可能攻略…
我真希望有這15分鐘是委員能多花個10分鐘去看我的摘要、想想我為什麼要做這件事,然後直接用5分鐘來告訴我結果或建議哪要補充、注意或需修正的問題,而不是提問一些完整報告一定會附上的商業規畫和行銷策略、相產業報告分析,15分鐘哩......是希望有多膚淺的答案?如果問題其實摘要已解釋過,那之後的完整報告真的會去看?
最後真的遇到政府提供補助的矛盾問題:很缺錢的計畫成功率低、或新產品具高風險所以不補助,而因務實量力而為的計畫早已自行縮減預算的就會覺得沒有補助你的必要,故要讓計畫中的資金運用像是差個臨門一腳的感覺。經過這一次就比較了解之前有經驗的人說要先拉高點預算來讓政府方來縮編預算是為何了....,更何況有多少政客是把砍預算當成政績,說穿只是挖東牆(別人的)補西牆(自己的)罷了。
--
2/15公佈名單後果然沒有入選,不過去怪人出類拔萃或是評選方式有問題對現狀沒有幫助,沒資源有沒資源的做法,只能繼續努力。
- 不缺錢的不會去參加
- 15分鐘...中間會按鈴提醒,需提早30分鐘報到(簽到)
- 口試委員三個人旁邊會有一些行政人員
- 跟一般面試一樣:準備充份點、有自信都會加分
- 如果口條好反應快的話應該機會很高,因為問題很基本,甚至會提你計畫書早已解釋過的東西。
- 別隨委員起舞,因為專家是某方面的專家是不會比你還懂你自己的東西,要阻止他們延伸自以為是問題但其實你自己早已思考過應對或已有排除的方法。對,他們不見得會給你建議,而是直接否定甚至擴大你計畫中的某項瑕疵當問題的前提。當你覺得他們問的問題很奇怪時,你需要適當地阻止他們的負面思考(本人就是覺得哪怪怪的但已來不及解釋了......orz)
我真希望有這15分鐘是委員能多花個10分鐘去看我的摘要、想想我為什麼要做這件事,然後直接用5分鐘來告訴我結果或建議哪要補充、注意或需修正的問題,而不是提問一些完整報告一定會附上的商業規畫和行銷策略、相產業報告分析,15分鐘哩......是希望有多膚淺的答案?如果問題其實摘要已解釋過,那之後的完整報告真的會去看?
最後真的遇到政府提供補助的矛盾問題:很缺錢的計畫成功率低、或新產品具高風險所以不補助,而因務實量力而為的計畫早已自行縮減預算的就會覺得沒有補助你的必要,故要讓計畫中的資金運用像是差個臨門一腳的感覺。經過這一次就比較了解之前有經驗的人說要先拉高點預算來讓政府方來縮編預算是為何了....,更何況有多少政客是把砍預算當成政績,說穿只是挖東牆(別人的)補西牆(自己的)罷了。
--
2/15公佈名單後果然沒有入選,不過去怪人出類拔萃或是評選方式有問題對現狀沒有幫助,沒資源有沒資源的做法,只能繼續努力。
留言
張貼留言